根据警方最新通报和某媒体发布的所谓独家视频还原C6276次动车治安纠纷全过程，成都高铁打耳光事件似乎有了逆转：两方互怼，王氏不擅长……

不过，在笔者看来，不管是最新的警方报告，还是一些媒体的修复，都没有改变事情的是非曲直。从现有资料来看，杨某的孩子确实影响到了王某。王某阻止孩子吵架，与杨某一家发生口角。杨家人辱骂王某，王某回骂。比杨还多了一次，因此被警方以互殴论处。

公众关注这起事件的原因有以下三点。第一，公众长期受到熊孩子和熊父母的骚扰甚至伤害。毫不夸张地说，一些家长和孩子缺乏基本的公共场所意识，不注意约束自己在公共场所的行为，当自己的言行影响到他人时，还认为“孩子还小” ”和“他/她还是个孩子”。 ” 等着找借口，甚至用“你是大人，还跟小孩子一样的知识”来指责别人。面对这样的熊孩子熊父母，我们似乎不得不忍耐，否则就是矫情了。找麻烦。

二是民众长期遭受各种残酷的刑罚。对于一些社会群体之间的纠纷，有关部门喜欢和平解决，采取和平、泥泞的方式处理，不分是非。被打骂，只能忍着，寻求根本找不到的帮助；反击就是自相残杀。这种处理方式看似能够避免冲突双方矛盾的激化，但并没有考虑到被害人的感受，也没有考虑到被害人的心理承受能力，只是要求被害人控制住自己的情绪。情绪。这样一来，一些人的言行只会变得更加嚣张。一旦受害人各方面达到临界点，情绪爆发，几毫秒内就会发生大事。

此外，长期以来，公众一直受到“好则坏、好则忍”的舆论伤害。现在舆论有一种不好的倾向，就是骂好人，容忍坏人。看来受害者只能是完美的受害者，否则就是自找苦吃。

因此，无论是避免成都高铁打耳光事件引发的舆论，还是由此引发的社会撕裂，在很多方面都有改进的余地，必须改进。比如，作为成年人，父母要有公共空间感，约束孩子的言行，尽量不要影响到他人。如果难免影响他人，应真诚道歉，不能以“孩子还小”等理由推卸责任。有关部门在处理社会矛盾纠纷时，必须回归事件本身，尊重公序良俗，不能要求无过错方或过错方向有过错方转让权利，不能以一己之私来换取损失。当事人的权益进行所谓的和解。要知道，这只会导致更多的纠纷，甚至私下救济；舆论也应该反省一下，批评好人，不会让一些人认清良心，只会让一些人的言行更加霸道、乖张，最终受害的将是我们所有人。